Отправлено: 25.02.08 08:28. Заголовок: E = mc^2?

Цифры, буквы, математические знаки – это всё шифры, поддающиеся логическому осмыслению и упорядоченью. Люди, «страдающие» образным мышлением чаще выражают себя через музыку или живопись. Если вообще выражают хоть как-то. И не просто чаще, а почти всегда. Но случаются исключения. Вот к такому исключению и отношу себя. Самый обычный человек, занявшийся не своим делом. Только и всего.

Что это принесло в итоге (надеюсь, что промежуточном)?
Физика, то есть наука о Природе, призванная дать нам представление об этом предмете, развивалась скачком. Появились работы Коперника, Кеплера и Галилея, дальнейшее развитие метафизики и алхимии в свете этих открытий стало невозможным.
Появилась теория Ньютона, которую правильней назвать калькулятором. Способ подсчета наиболее вероятного поведения материальных тел в пространстве и времени. При этом ответа на вопрос, по какой причине воздух не расслаивается, хотя тяжелый углекислый газ должен выпадать в осадок согласно теории Ньютона, не существует. Это невероятно как могла длительное время главенствовать теория, не дающая ответа на столь простой, детский вопрос.

Оставим Ньютона в покое. Ясно, что на основе его теории получить представление о Природе невозможно. Она ущербна в самом фундаменте.
Есть другой способ описания Природы, придуманный Галилеем. Это способ описания через описание искривления пространства. Все свойства Природы при этом сводятся к описанию геометрии пространства. S = vt. Так у Галилея. Расстояние равно скорости, умноженной на время. Появляются два инварианта для точек, движущихся в пространстве в противоположных направлениях:
x = x` + vt;
x = x` - vt;
Казалось бы, всё элементарно просто. Но! Эти выражения не могут существовать в Природе. Запишем в самом общем виде для координат x; y; z.
z = xy;
Это семейство парабол в трехмерном пространстве. Но это не просто математические знаки, это координаты, потому при добавлении к ним констант:
az = (bx)(cy); мы теряем смысл по той причине, что математика позволяет переставлять множители как угодно. Появляется семейство кривых, заданных единственным выражением. Их 27, если я правильно сосчитал. Если мы добавим координату «время», как это проделал Герман Минковский, их число вырастет до 256 штук. Ясно, что таким путем описать ничего не получится. Но это не вся проблема. Эту проблему можно решить, отказавшись от правила переноса множителей, привязав каждую константу к своему аргументу.
Но вот то, что при переходе через точку 0 каждая кривая ломается под углом 90 градусов, устранить невозможно. Потому современная физика включает в себя антимиры. Никак не пересекающиеся области. Пошли иным путем ребята. Не захотели увидеть особенность математики, не оставляющей никаких шансов выражениям, построенным на операции умножения аргументов. Они не годятся для описания. Великолепно распиаренное E = mc^2 не имеет права на существование, как и выражение Галилея.

Продолжение следует.

 Отправлено: 13.03.08 19:55. Заголовок: Давайте может лучш..

Давайте может лучше найдём в интернете (или купим одинаковые) задачник по физике и задачник математике - ну типа там Сканави и будем в этом разделе всё подряд решать и обсуждать решения?
Здание надо с рытья фундамента строить.

 Отправлено: 13.03.08 21:07. Заголовок: Я согласен, Станисла..

Я согласен, Станислав, Земля падает на Солнце ежесекундно миллиарды лет
У меня образное мышление, я сразу сказал, потому мне удобней брать 1/4 периода. Ведь если бы Земля не вращалась по орбите, она падала бы к центру Солнца именно столько, согласитесь. Векторы скоростей складываются… Я не знаю как это объяснить. Вам трудно понять мой способ мыслить, мне трудно понять Ваш. Абстракции у меня появляются только там, где без них не обойтись. Всё остальное максимально приближено к тому, что можно увидеть.

Если на плоскости, разграниченной координатами x; y всё в математике абсолютно гладко, то с появлением координаты z возникают серьезные проблемы. Мы не в состоянии заполнить всё трехмерное пространство параболами. Разобьем на 8 областей.
z = xy;
- z = (-x)y;
- z = x(-y);
z = (-x)(-y);
Это четыре доступные области в пространстве, разграниченном координатами Декарта. Ещё 4 недоступны. Мнимые числа спасают лишь в одной. 3 области пространства недоступны совершенно. Птицы там не летают, лягушки не квакают, люди не живут. Пустота. Очень чёрная дыра. С таким аппаратом не взлететь по настоящему.

 Отправлено: 14.03.08 00:34. Заголовок: Если бы линия про..

Если бы линия проходила через все точки плоскости - она бы уже не была линией а стала бы плоскостью.
Если бы какая-то поверхность проходила через все точки 3-х мерного пространства она уже не была бы поверхностью а была бы пространством.
Так что не стоит огорчатся что поверхность гиперболического параболоида не занимает всё пространство - вот как раз тогда бы не для чего другого места не осталось.
Лягушку или человека из одних только гиперболических параболоидов не слепишь!
В лягушке много разных и шаров и эллипсоидов и конусов и плоскостей пересекающимися под разными угами и однополосные гиперболоиды и двух полосные гиперболоиды...
А вот если бы Вы были создателем - Ваш мир был бы весьма причудлив... всё было бы в виде седла что ли?

Почему Вы хотите чтобы z обязательно было икс помножить на игрек?

 Отправлено: 14.03.08 08:34. Заголовок: Мой сервер не желает..

Мой сервер не желает отправлять в адрес Виктора Квитко сообщение, потому вынужден здесь его разместить.
Уважаемый Виктор, я не силён в английском и програмировании. У меня
открываются все файлы, кроме подозрительных. Возможно, у Вас не установлен
Акробат или ACDSee. Браузер самостоятельно их разыскивает в случае
необходимости. Проблемы возникают только с форматом для Дежавю. Думаю, если
Вы установите эти программы, проблемы испарятся.
Мне интересно другое. Работали параллельно, но Вы связывали выражения
Лоренца с эффектом Доплера, а я с теоремой Пифагора. Получились дополняющие
друг друга идеи.Примерно так же получилось с Владимиром Рогожиным. Я ему дал
ссылку на свое эссе, он почитал и дал ссылку на свою работу. Совпадений один
в один не менее 10 штук. Я удивился, а он сказал, что всякий, кто
задумается, придет к одному и тому же. Люди просто не думают, потому
вынуждены полагаться на чужую ложь. Ваша работа замечательна! "Долголетие"
имею в виду. Раз Ваши мысли опубликовали, значит, лёд тронулся. Не может же
человечество вечно оставаться без науки о Природе! Меня не опубликуют, я
теперь уже знаю, но идея пробьется. Рогожину сказал, что надоело в пустоту
вещать, на что он возмущенно заявил, что и думать об этом не следует. Всё
слиывается в единый поток, конечно.
С уважением.
Андрей Петров.

 Отправлено: 14.03.08 11:36. Заголовок: Станислав. Есть Прир..

Станислав. Есть Природа, а есть средства описания Природы. Не надо их мешать между собой. То есть, нельзя сказать, что теория Ньютона, или любая другая - это Природа. Это лишь средства её описывать. Вот я и показываю, что математика, на которой базируются все теории, начиная с Галилея - ущербна, и не позволяет описать Природу, несмотря на огромное и искреннее мое желание это сделать. С помощью такой математики можно лишь подгонять под результат, что физики охотно и делают. А что им ещё остается? Их это устраивает, меня - нет. Тем более, что в процессе у них "черти" рождаются. Но про "чертей" отдельно нужно.

 Отправлено: 15.03.08 01:53. Заголовок: Ведь если бы Земл..

цитата:

Ведь если бы Земля не вращалась по орбите, она падала бы к центру Солнца именно столько, согласитесь.

Не знаю надо посчитать .
Итак объект равный по размеру и массе Земле поднесли к Солнцу на расстояние равное расстоянию от Земли до Солнца и он начал начиная с нулевой скорости ускоренно двигаться к Солнцу под воздействием сил притяжения?
Надо посчитать через какое время этот объект достигнет Солнца. Наверное всё-таки поверхности , а не центра.
Правильно я условие задачи понял?

 Отправлено: 15.03.08 17:40. Заголовок: Правильно Вы поняли...

Правильно Вы поняли. Задача решается геометрически. Остается один нюанс. Средняя скорость падения Земли на Солнце будет в 1/2 пи меньше скорости движения Земли, как и любой другой планеты по орбите. Планета ведь следует по кривой. Получается закон изменения ускорения свободного падения на Солнце с ростом расстояния планеты от Солнца. Если взять расстояние от Земли до Солнца как 0,86, то Меркурий, Венера и Земля попадают в закон квадрата расстояния. При этом не хватает одной планеты между Землей и Венерой. Предположим, что это Луна. Планета, притянутая Землей. Всё гладко. Но дальше не действует. Марс в этот закон не попадает, а расстояния от Солнца далеких планет вообще изменяются почти по линейному закону. Имеется ярко выраженная нелинейность, которая упорядочивается третьим законом Кеплера. Потому уверенно сказать, что ускорение вблизи Солнца будет изменяться по квадратичному закону мы не можем. А вот утверждать, что и там сохранится действие закона Кеплера можно с высокой долей уверенности. Потому задачу следует решать с помощью этого закона.

 Отправлено: 02.04.08 12:24. Заголовок: Когда впервые вышел ..

Когда впервые вышел со своей теорией в Интернет, был единственным автором альтернативной Ньютону теории. Сейчас уже не один.
Суть сводится к следующему:
1. Каждое тело несет на себе волну.
2. Тела взаимодействуют волнами.
То есть, отказ от «ангелов» и «грешников» (сила и масса).
3. Все тела во Вселенной связаны волнами между собой.
Бомбардировка американцами кометы – варварская акция, в этой связи. Эта комета – такая же часть каждого из нас, как собственное сердце или печень.

Правила сложения волн таковы, что все взаимодействия в Природе объясняются единственной силой. Силой, создаваемой полем, источником которого является волна. Встречается древнее индийское утверждение о том, что единственный атом заключает в себе силу, превосходящую силу Вселенной. Не уверен что это именно так, сложение волн может приводить и к росту совместной силы тел. Вместе с тем, мной найдены две безмерные константы – пределы роста амплитуды совместной волны тел. Это 2/3 и 7/12 от амплитуды волны единственного тела. Здесь индийская информация абсолютно точна. 7/12 – это натуральный звукоряд. То, что искали пифагорейцы. Закон заложен вот так глубоко. Пифагорейцы не могли его найти в принципе. Приближаясь к константе, амплитуда совместной волны совершает колебания – она растет и падает с присоединением каждого следующего тела. Это движущий жизнь процесс. Он возникает именно так. Просто сложение волн тел.

Вот так всё просто, господа. Мы не самостоятельны, мы движимы Вселенной, и каждый атом Вселенной движет нами, а мы движем каждый атом. И всё в результате простого арифметического сложения целых чисел. Когда впервые вышел на форум ТО, сказал, что умею считать силовые линии постоянного магнита. Надо мной посмеялись, не поверили. Могу сказать, что я не знаю число атомов во Вселенной, но могу точно сказать, четное или нечетное число атомов находится ближе ко мне в каждый момент времени. Четное число приведет к падению амплитуды поля, а нечетное – к росту этой амплитуды.

 Отправлено: 02.04.08 21:21. Заголовок: Что значит "б..

Что значит "ближе" ? Что за "количество" атомов находящихся ближе? На расстоянии одного миллиметра? или микрометра?
Одинаково считаются и те атомы , что вблизи головы и те что вблизи конечностей?

 Отправлено: 02.04.08 21:56. Заголовок: Андрей Петров пишет:..

цитата:

Андрей Петров пишет: [quote]1. Каждое тело несет на себе волну.

`

Андрей уже первая ошибка - не несёт на себе никто и ничего. пока что две теории - волновая и квантовая не пересеклись и никто пока не может сказать, когда...

волны складываются синфазно с одинаковой частотой и тогда мощность источника излучения возрастает. А фотон частица, квант - энергия. а волна есть волна. (про фотон не помню).

Всё, что внутри квазистационарной системы, всё подчиняется законам этой системы - комета часть системы, как и печень, и обладает и подчиняется законам и параметрами своего бытия в этой системе. она не из антиматерии здесь существует и она так же состоит и из молекул и атомов, которые здесь.
Мир не случаен, но это совсем не означает, что всё во всём. и каждый в каждом.

 Отправлено: 02.04.08 22:45. Заголовок: Был музыкант в..

Был музыкант в ударе
и тело скрипки несло волну.
Устал музыкант - и в футляре
тело скрипки несло тишину.

 Отправлено: 02.04.08 23:41. Заголовок: Станислав пишет: Бы..

цитата:

Станислав пишет: [quote]Был музыкант в ударе

`

Был музыкант в угаре,
В сизом пропахшем дыму,
девицы пьяно рыдали -
Сыграй нам про Колыму.

 Отправлено: 03.04.08 09:17. Заголовок: Будет продолжение, д..

Будет продолжение, друзья. Не надо прежде времени квантовыми теориями козырять. Я этих балбесов с громкими фамилиями на дух не переношу. Ландау – лжец, Лифшиц – лжец. Среди них только двух честных нашёл. Макс Борн пытался врать, но у него не получалось – честный, стало быть. Ричард Фейнман пытался НЕ врать, но у него тоже не получалось – честный. На остальных клеймо негде ставить. Уверяю. Ещё не вечер. Хотя мои шансы призрачны, конечно.

 Отправлено: 04.04.08 00:25. Заголовок: Андрей Петров пишет:..

цитата:

Андрей Петров пишет: [quote]Ландау – лжец, Лифшиц – лжец. Среди них только двух честных нашёл. Макс Борн пытался врать, но у него не получалось – честный, стало быть. Ричард Фейнман пытался НЕ врать, но у него тоже не получалось – честный.

`

Андрей, про Феймана замечательно.

 Отправлено: 30.04.08 11:02. Заголовок: Опять остановил А-фо..

Опять остановил А-форум.
http://geometrija-prirody.newmail.ru/p11.htm
Теперь вот таким путем. Стоит уже часов 10, наверное.

 Отправлено: 13.05.08 12:36. Заголовок: Андрей Петров пишет:..

Андрей Петров пишет:

цитата:

1. Каждое тело несет на себе волну. 2. Тела взаимодействуют волнами. То есть, отказ от «ангелов» и «грешников» (сила и масса). 3. Все тела во Вселенной связаны волнами между собой.

1. Каждое тело несет в себе энергию.
2. Тела взаимодействуют энергетически.
3. Все тела во Вселенной связаны единой энергией.

 Отправлено: 27.05.08 07:22. Заголовок: Mell, я не употребля..

Mell, я не употребляю слово «энергия». А смысл сказанного Вами, если не вдаваться в смысл этого термина, пересекается с тем, что пытаюсь сказать.
Мне напомнили такое обстоятельство:
Смысл моих опытов в построении геометрии поля на основе наблюдения за поведением в поле пробного тела. На выражение Максвелла совсем не похоже получается. Поскольку это явно волна, и она неподвижна относительно Земли, есть необходимость дать ей особое название. Но не придумал. Термин «стоячая волна» занят под совершенно иное явление Природы. Длина такой волны зависит от периода вращения Земли, и простирается на 25 млрд. км. Представьте только, магнитик в Ваших в руках можно «увидеть» за орбитой Плутона.
Интересно, что Лоренц тоже обнаружил спиральное движение пробного тела в поле, но придумал для этого запутанное объяснение. Почему он не придал полю форму спирали? Могу объяснить.
Дело в том, что математика двумерна. Построить фигуру поля таким инструментом невозможно. Из 8 областей пространства, разграниченного координатами Декарта, заполнены лишь 5, из них 1 область заполнена мнимыми числами. И это далеко не всё. Если хотите, изложу здесь. Но решил переделать свой сайт, и внести туда эти сведения.

 Отправлено: 27.05.08 07:23. Заголовок: Mell, я не употребля..

Mell, я не употребляю слово «энергия». А смысл сказанного Вами, если не вдаваться в смысл этого термина, пересекается с тем, что пытаюсь сказать.
Мне напомнили такое обстоятельство:
Смысл моих опытов в построении геометрии поля на основе наблюдения за поведением в поле пробного тела. На выражение Максвелла совсем не похоже получается. Поскольку это явно волна, и она неподвижна относительно Земли, есть необходимость дать ей особое название. Но не придумал. Термин «стоячая волна» занят под совершенно иное явление Природы. Длина такой волны зависит от периода вращения Земли, и простирается на 25 млрд. км. Представьте только, магнитик в Ваших в руках можно «увидеть» за орбитой Плутона.
Интересно, что Лоренц тоже обнаружил спиральное движение пробного тела в поле, но придумал для этого запутанное объяснение. Почему он не придал полю форму спирали? Могу объяснить.
Дело в том, что математика двумерна. Построить фигуру поля таким инструментом невозможно. Из 8 областей пространства, разграниченного координатами Декарта, заполнены лишь 5, из них 1 область заполнена мнимыми числами. И это далеко не всё. Если хотите, изложу здесь. Но решил переделать свой сайт, и внести туда эти сведения.

 Отправлено: 27.05.08 09:34. Заголовок: Остальные три обл..

Остальные три области заполнены 1-я пирогами 2-я - блинами , а третья якобы незаполненная область заполнена сушёными грибами.
Я так считаю.

 Отправлено: 12.12.08 07:46. Заголовок: Ещё одну интересную ..

Ещё одну интересную штуку обнаружил на форуме альтернативной науки. Некий учёный из местных завсегдатаев задался целью получить мировые константы математическим путём. В частности, число pi. Так вот! Не получается оно ни одним из извествных способов его получения! Загружал в математическую программу, и... Нет числа pi.
Итого, вырастает цепочка непонятностей. Начать с того, кто придумал метр и секунду. Почему время, угол и температура связаны едиными терминами? Откуда взялись константы? Теперь и это вопрос!
Могу добавить ещё и двумерность математического пространства, которое оставляет незаполненным половину пространства физического (с применением мнимых величин - 3/8 остается в пустоте). Кривые, проходя через точку пересечения осей координат ломаются под углом 90 градусов. Но математики упорно не замечают двумерности своей науки, надувают щёки... А тут уже и константа не получается... Да ещё какая! Важней её вообще ничего нет.