Отправлено: 29.06.08 19:13. Заголовок: Сказочная теория относительности понесла невосполнимую утрату

Сказочная теория относительности понесла невосполнимую утрату - скончалась известная релятивистская формула эффекта Доплера.
В течение многих десятилетий она смело и безапелляционно утверждала, что источник излучения движется одновременно в разные стороны, внося тем самым свой неоценимый вклад в релятивистское постижение тайн природы.
Профессора Оксфорда и Кембриджа, студенты Гарварда и академики РАН восхищались ее безупречными квадратными корнями.
А сейчас ее с нами нет.
13 июня 2008 года она тихо и спокойно отошла в мир иной.
Произошло это печальное для релятивизма событие на форуме МИФИ в теме "Пятая загадка от Виктора Квитко"
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=15053
Память о фантастической формуле навсегда сохранится в наших сердцах.
P.S.
Убедившись, что спасти формулу уже невозможно, студенты и преподаватели МИФИ не сделали ни одной попытки реанимировать сказочную персону релятивизма.

 Отправлено: 08.07.08 21:04. Заголовок: Сергей Гаврилов пише..

Сергей Гаврилов пишет:

цитата:

Осеменение всех доступных форумов - это тот же самый поиск дешевой славы. Аплодисментов от неспециалистов, которые не в состоянии распознать бредовость. В профессиональной среде к клоунам относятся с презрением. В науке это недопустимо, существует научная этика. И недопустимо врать. Лгунов изгоняют из научного сообщества.

В 2006 году мое письмо с математическим опровержением преобразований Лоренца и ТО Эйнштейна было принято для публикации самыми авторитетными научными организациями.
На форуме scientific.ru математик задает физикам вопрос
==============================================
http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1194273391
Zu - 05.11.2007 17:36
тема с соседнего форума

Мне, не физику, было бы очень интересно узнать мнение физиков о феномене связанном с публикацией статьи Виктора Квитко (подробности здесь «Теория относительности Эйнштейна опровергнута математикой» (Виктор Квитко)) Дело в том, что сайт этого автора http://www.kvitkovp.narod.ru выглядит совершенно обычно для представителя альтернативной науки, и вдруг публикация этой самой альтернативной науки в немкольких респектабельных журналах.

[прямые ответы (3)]
==============================================

Сейчас я на этот вопрос отвечу.
Математическое опровержение преобразований Лоренца разрушает фундамент релятивизма настолько надежно, что мечтать о его восстановлении могу лишь сверхнаивные люди.
Письмо с математическим опровержением я отправлял по 180 адресам научных журналов и научных организаций, а приняли и согласились с этим только три организации:
1. Редакция нидерландского журнала «Physics Letters A».
2. Редакция американского журнала «Physical Review A».
3. Редакционный отдел Американского Физического Общества (American Physical Society).

Исходя из этого, могу сказать, что во мне нет никакого феномена.
Феномен в том, что среди релятивистов чудом сохранилась маленькая горстка умных людей.
Учитывая, что в эту горстку Вы явно не входите, то и обсуждать с Вами какие-либо вопросы я не собираюсь.

 Отправлено: 08.07.08 21:28. Заголовок: Victor Kvitko пишет:..

Victor Kvitko пишет:

цитата:

Учитывая, что в эту горстку Вы явно не входите, то и обсуждать с Вами какие-либо вопросы я не собираюсь.

Да я вас и не приглашал к обсуждению, вы чего, любезный? Думайте, что пишете.

Victor Kvitko пишет:

цитата:

В 2006 году мое письмо с математическим опровержением преобразований Лоренца и ТО Эйнштейна было принято для публикации самыми авторитетными научными организациями.

Здесь не подадут.

 Отправлено: 08.07.08 22:30. Заголовок: Сергей Гаврилов пише..

Сергей Гаврилов пишет:

цитата:

Девиз форума на SciTecLibrary: "Все кому не лень хотят опровергнуть Теорию Относительности Эйнштейна." У меня складывается впечатление, что Сергей Гаврилов - просто ленивый человек. Браво, вот это дискуссия, научные аргументы!!! Ничего лучшего вы возразить и не могли бы.

Сергей Гаврилов пишет:

цитата:

Да я вас и не приглашал к обсуждению, вы чего, любезный? Думайте, что пишете.

 Отправлено: 13.07.08 21:34. Заголовок: Сергей Гаврилов, ни ..

Сергей Гаврилов, ни в коем случае не желал от Вас как-то дистанцироваться. Мы все в одной лодке. 5 дней провёл на даче, где нашёл книгу Пёрышкина. Учебник по физике за 7 класс средней школы. По этой книге невозможно не то чтобы понять фундамент науки, а даже найти за что зацепиться с целью в дальнейшем этот фундамент уразуметь. Это беда, а не вина. В том числе, и Пёрышкина Александра Васильевича. Это факт. Физики не знают фундамента. Можно ли их в этом обвинить? С такими учебниками – ни в коем случае. И авторов учебников обвинить тоже не получится – они сами жертвы. Как бы то ни было, но такой Природы, которую ныне преподносят со страниц официальной литературы, не существует.

Виктор Квитко, в Вас сошлись несколько редко совпадающих в одном человеке качеств, что уникально. Победа будет за Вами.
Математика глубоко ущербна, почему и получается так разоблачать. И эта возможность не исчезнет с появлением новых, более выверенных формул. Она будет всегда, просто потому, что математика такова. Никуда не денется, даст возможность разоблачить любую аферу.

 Отправлено: 07.01.09 18:45. Заголовок: Сказочная теория отн..

Сказочная теория относительности понесла вторую невосполнимую утрату - скончалась известная формула релятивистского сложения скоростей. Профессора Оксфорда и Кембриджа, студенты Гарварда и академики РАН искренне восхищались ее сказочными математическими способностями. Обладая поразительным интеллектом, прекрасно зная постулаты СТО, она с достаточно высокой точностью математически правильно складывала маленькие числа и с изумительной математической неточностью складывала большие. Когда я ей подсказал, что шельмовать нехорошо и что согласно Колмогорову математика это "наука о количественных отношениях и пространственных формах действительного мира", с формулой неожиданно случился инфаркт и сейчас ее с нами больше нет. Произошло это печальное для релятивизма событие 5 января 2009 на форуме Scientific.ru в теме "Самая гениальная формула в истории науки"
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1231145997
Память о фантастической формуле навсегда сохранится в наших сердцах.

 Отправлено: 07.01.09 23:02. Заголовок: Андрей Петров пишет:..

Андрей Петров пишет:

цитата:

Сергей Гаврилов, ни в коем случае не желал от Вас как-то дистанцироваться. Мы все в одной лодке. 5 дней провёл на даче, где нашёл книгу Пёрышкина.

Вы считаете, что теорию относительности преподавали в 7-ом классе?
Поищите учебники физики для физфаков университетов, причем кажется 2-3-ьего курса.

 Отправлено: 09.01.09 19:12. Заголовок: Татьяна Лестева, фун..

Могу приводить примеры, которые ставят в тупик. Например, по какой траектории движется тело в преобразовании Лоренца? Ответа на этот вопрос нет вообще, и он даже не интересует никого. Мне так и говорят, что это неважно. Беда в том, что оно движется и по разомкнутой и по замкнутой траектории одновременно. Замкнутая – эллипс, естественно, потому выражение верно. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы выдать первый закон Кеплера за свой собственный. Но вот качество того эллипса! Его эксцентриситет задан точкой пространства! Какого? Это значит, что различные точки пространства неравноценны, иначе тела двигались бы единообразно! Мне нравится такой поворот событий. Я тоже считаю, что точки неравноценны, (хотя бы тот факт, что тела не выходят далеко за плоскость эклиптики должно наталкивать на эту мысль), но куда девать принцип относительности?
С симметрией проблема. Как она выглядит? Так, как она нарисована в умных книгах? Но там зеркальная симметрия без инверсии. Вопрос: как они догадались, что зеркальная симметрия нарушена инверсией, если не умеют нарисовать? Ответа тоже нет. Хотя, в 2D её нарисовать невозможно, они рисуют зачем-то. Самое большее, что у меня получилось в 2D, является и двойным отражением тоже, на инверсию не тянет.
А почему они избегают рисовать в 3D? Если знают, как выглядит CP-инвариант, конечно. А потому что в 3D 3/8 пространства не заполнено, и эта область математики – табу. Дабы не связываться с табу работают с тензорным исчислением, которое этой проблемы избегает, позволяя описывать 3D объекты хоть как-то, пусть и не в пространстве, привычном для описания физику.
А образованный, точнее, начитавшийся учебников, проскакивает мимо этих нестыковок, ибо «познал истину». Так учебники написаны.


Татьяна Лестева, фундамент физики преподают в школе сейчас. Как преподают? Отвратительно. Вопросов не возникает. При чтении более ответственных авторов, вроде Макса Борн, вопросы возникают, но по такому учебнику у нас не учат.
Подгонкой можно получать любые, сколь угодно точные результаты. А об учебниках Ландау и Лифшица, подобных им даже говорить не хочу. Они написаны с отчаянным неуважением к читателю.
Или Вы хотите сказать, что только по таким учебникам можно что-либо узнать?
Книг у меня много, учебники среди них - малость.
Фундаменты меня интересуют, разветвления - по большей части - нет. Электроникой когда-то очень интересовался. Это моя профессия была. Да и есть, просто это занятие при смерти - погребено под компьютерами. Периферия лишь осталась. И она почти всегда уже ремонту просто не подлежит.

 Отправлено: 10.01.09 20:19. Заголовок: Всем вам хорошо изве..

цитата:

Всем вам хорошо известна релятивистская формула сложения скоростей. U=(v+V)/(1+v*V/C2). Эта формула категорически запрещает чему-либо двигаться быстрее скорости света (С=300000). (Я округлил скорость света. Надеюсь, больших претензий по этому поводу не будет). Все физики и не физики знают, что фотоны летают со скоростью (С). Все физики и почти все не физики знают, что если два фотона будут лететь навстречу друг другу, то их скорость сближения составит (С+С=С). Этот маразм начинают внушать нам с нежного юношеского возраста с таким расчетом, чтобы мы, повзрослев, внушали этот маразм другим юным и восприимчивым созданиям природы.

Квитко, ваша публикация просто смешна. Ну хоть учебник почитайте, зачем вы постоянно позоритесь?
Скорость сближения встречных фотонов равна С+С=2С. И ТО этого ничуть не запрещает, откуда вы придумали?

 Отправлено: 10.01.09 22:10. Заголовок: Сергей Гаврилов, изм..

Сергей Гаврилов, изменяется спектр от красного до фиолетового (не более того, почему-то), но не взаимная скорость фотонов (существование которых не доказано). Это в том и суть. То есть, фотоны влетают в измерительный прибор чаще, но не быстрее. (Если можно так сказать, хотя на самом деле влетает волна).

Это же придумал представитель народа-ростовщика. Раз барыш по банковскому кредиту ограничен множителем е, а сам представитель народа богоподобен, богоугоден, и даже в чём-то способен Бога заменить, то и Природа обязана иметь предел в своём проявлении. Предел найден - это с. Всё! Теория готова. Точка отсчёта найдена - это скорость света, которую нельзя преодолеть ни при каких обстоятельствах. Это как если бы Вы бежали на свидание, и подруга к Вам стремилась бы тоже, но раз сказано, что ровно в 6.00, то только в 6.00 Вы и встретитесь. Предел потому что, быстрее невозможно. Как в банке невозможно получить больший барыш.

Впрочем, они уже придумали как получать и больше. Просто берут процент за те деньги, которые уже вернулись в банк. Так что, ждём новых физических теорий.

 Отправлено: 25.01.09 10:19. Заголовок: Сергей Гаврилов пише..

Сергей Гаврилов пишет:

цитата:

Квитко, ваша публикация просто смешна. Ну хоть учебник почитайте, зачем вы постоянно позоритесь?

----------------------------------------------------------------------------
В 20 веке гениальный математик Альберт Эйнштейн научил царицу всех наук неправильно складывать числа. За это достижение Эйнштейн был признан самым гениальным человеком всех времен и народов.
----------------------------------------------------------------------------

В 1905 году Эйнштейн демонстративно вытирает об царицу всех наук свои гениальные ноги. А когда математики всей планеты молчаливо согласились с тем, что математика имеет право неправильно складывать числа, Эйнштейн сравнил бесконечную глупость физиков и математиков с бесконечностью Вселенной:
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость".
Несмотря на то что при создании СТО Эйнштейн с гениальнейшей виртуозностью подменивал истинные факты на ложные, его действия профессионального шулера были замечены и в 1930 году в декабрьском номере журнала "Scientific American" появляется интересная цитата: "Самому Эйнштейну популярность не нужна. Однако редакторы время от времени получают письма, авторы которых либо требуют подтверждения его высокого научного статуса, либо хотят, чтобы журнал обнародовал их частное мнение, что Эйнштейн просто жулик (как неоднократно высказывался один особенно ярый противник ученого)". Эту цитату вы найдете и в журнале "В мире науки" 12. 2004 г. Стр. 82,83.
А мне интересно другое, найдется ли в России хотя бы один математик, способный открыто защищать поруганную честь своей царицы.
Или все они действительно глупы в той мере, которую отмерил им гений:
"Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость". (А.Эйнштейн).

 Отправлено: 25.01.09 13:07. Заголовок: Какую там честь? Я в..

Какую там честь? Я вам уже объяснил, что непонятно-то? Вы и это понять неспособны? Что вы долбите, как дятел?

цитата:

Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость

Похоже, что вас уже давно знают.

 Отправлено: 25.01.09 20:56. Заголовок: Сергей Гаврилов пише..

Сергей Гаврилов пишет:

цитата:

Что вы долбите, как дятел?

Между прочим, у Эйнштейна есть еще более сказочные формулы по сравнению с формулой релятивистского сложения скоростей. Пользуясь тем, что физики не имеют никакого понятия о том, какие категории должны входить в коэффициенты формул эффекта Доплера, Эйнштейн берет два коэффициента от двух принципиально разных формул и объединяет их в одном коэффициенте. Соответственно, формулы с такими коэффициентами сразу же начинают обладать необыкновенными способностями. Эти способности я показал на форумах МИФИ и мехмата МГУ,
http://dxdy.ru/topic10973-30.html#95787
Я взял формулы Эйнштейна и ускорил течение времени в движущейся системе координат. А ускорение течения времени подтвердил формулами Эйнштейна. И опровергнуть мой пример не сможет никто, поскольку опровергателю нужно будет опровергнуть формулы Эйнштейна.

 Отправлено: 25.01.09 22:38. Заголовок: А профессор Желудёв ..

А профессор Желудёв взял изменил все начальные условия (плюс на минус, скаляр на вектор и так далее. Журнал читал в 92 году уже подзабыл) А потому все расчёты основных физических законов мироздания, в том числе и Энштейновские вычисления, пересчитал и поучил Нечто, обладающее временно- прострагнственными координатами - то есть три временных переменных и одну пространственную. И из Энштейновской формулы исчезли две пространственных координаты. То есть тонкий блин получился. Ну и чего? ну получил и получил, а что делать с этим конкретно? Доплеровское смещение в технике используют, а Ваши идеи в чем?

 Отправлено: 26.01.09 11:50. Заголовок: Вам не стыдно отсыла..

Вам не стыдно отсылать на сайты, где вас умыли?
Так что там с честью математики-то?

 Отправлено: 26.01.09 19:48. Заголовок: Да ладно вам. Возьми..

Да ладно вам.
Возьмите x = - y, что одноимённо
x + y = 0;
x/y = -1;
Возводите в квадрат, получайте что угодно. Чаще будут появляться невозможные фигуры и функции, потому возьмите x - y = 0. Здесь больше можно настричь.

Развели. Развели по всей программе. Выдали данное за единственное. Ну. И кто виноват?

Ещё придётся ответить на вопрос:
Что возводится в квадрат? Аргументы? Функция? Сумма частных значений функции?

Готовлю анализ по имеющейся у меня литературе. Эллипс - вот что меня интересует. Самая значимая фигура в физике. Как много трактовок! Противоречат, что интересно. Всерьез противоречат, без скидок на мой непрофессионализм.
Готовлю.

 Отправлено: 27.01.09 10:51. Заголовок: Сам возведу. (x + y)..

Сам возведу.
(x + y)^2 = 0;
x^2 + y^2 + 2xy = 0;
x^2 + y^2 = - 2xy;
Это кривая, все точки которой лежат на прямой (так по книгам, ничего не придумываю сам).
x^2/y^2 = 1; (минус единицу возвели в квадрат, он а стала просто единицей)
Это уже две кривые, все точки которых лежат на двух прямых.
Так упражняясь можно доказать что угодно. У вас на глазах получено тождество двух кривых и одной единственной. То есть, возводить в квадрат даже такую примитивную функцию не корректно.
Именно так при верной математической выкладке получают бредовые результаты. Ловкость рук.
А в учебниках даны только те результаты, котоые приводят к нужным решениям. Проверять никто не будет - уверенны жулики.

 Отправлено: 16.06.09 19:57. Заголовок: По результатам ..

По результатам голосования в сети "В контакте" самыми выдающимися учёными были признаны:

1. МАЛАХОВ Геннадий Петрович
2. МУЛДАШЕВ Эрнст Рифгатович
3. ГРАБОВОЙ Григорий Петрович
4. ЖДАНОВ Владимир Георгиевич
5. ЗАДОРНОВ Михаил Николаевич
6. ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич
7. РЕЗУН (СУВОРОВ) Владимир Богданович
8. ЕФИМОВ Виктор Алексеевич
9. АКИМОВ Анатолий Евгеньевич
10. ГЛОБА Павел Павлович
11. КАШПИРОВСКИЙ Анатолий Михайлович
12. ЛЕВАШОВ Николай Викторович
13. НОРБЕКОВ Мирзакарим Санакулович
14. ГЛОБА (Ерзова) Тамара Михайловна
15. ЛАЗАРЕВ Сергей Николаевич
16. БЛАВО (ХАИМОВ) Рушель Эфраимович
17. ПЕТРИК Виктор Иванович
18. КОНОВАЛОВ Сергей Сергеевич
19. МИРОНОВ Владимир Андреевич

Следующим туром голосования новоявленных академиков разделили по секциям и в каждой выбрали вице-президента.

Секция медицинских наук - ГРАБОВОЙ Григорий Петрович [воскрешение умерших по фотографии]
Секция исторических наук - МУЛДАШЕВ Эрнст Рифгатович [альтернативная мифология]
Секция естественных наук - АКИМОВ Анатолий Евгеньевич [объяснил торсионное поле и торсионный двигатель]
Секция общественных наук - ГЛОБА Павел Павлович [теоретик астрологической школы Авесты]

Президентом академии согласно последнему, решающему голосованию был торжественно избран МАЛАХОВ Геннадий Петрович, который открыл чудодейственную силу уринотерапии

 Отправлено: 13.08.09 20:01. Заголовок: :sm64: ..

 Отправлено: 17.08.09 10:00. Заголовок: Ах, как весело было ..

Ах, как весело было ругать Виктора! А он виноват лишь в том, что оказался четвёртым в группе учёных, решающих задачи движения с помощью теоремы Пифагора. Совершенно непреднамеренно стал плагиатором. Некий Окунь даже в Кванте публиковал такую "ересь". Пострадал Виктор, то бишь. А ТО почила в бозе. Причина очень проста - Природа идёт всегда простейшим путём, то есть, если имеется более простой путь решения, то именно он правильный, а более сложные все неверны изначально по определению. Не терпит природа и излишних констант, сущностей, не пользуется математикой, и т.д.

 Отправлено: 11.02.10 19:41. Заголовок: Здесь: FAQ по специ..

Здесь:
FAQ по специальной теории относительности
можно найти популярное пособие, написанное мной для одного научного форума, где я модератором. Возможно, кого-то заинтересует.
Книжек для начинающих много; но я попытался дать ответы на наиболее частые вопросы, ошибки и "опровержения", встречающиеся на форумах.